理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是把得出的论点归纳起来，用人类已知的科学原理来衡量。 除了引用普遍的原理和原则外，各学科的理论也可以作为论据。 物理学理论、文学理论等。 理论论证的论据可以是经过时间检验的、流传广泛的谚语、格言、成语等。

三.比较论证

论证是指从个别到个别的论证方法。 通常分为类比法和对比法两种。

1、类比论证。 类比逻辑基于两个对象在一个属性上相同或相似，推论两者在其他属性上也相同或相似，其逻辑形式是a具有a、b、c、d的属性，b具有a、b、c的属性，所以b 类比论证是或然推理，是一种由特殊到特殊、由个别到个别的推理，其结论未必真，只有一定程度的可靠性。 在某些情况下，得不到更准确的论据。 运用类比论证，有时是有效的。

类比法富有启发性，它可以深入挖掘，使读者更容易理解抽象的道理，使文章简洁生动。 在这种方法中，模拟对象需要共同或相似的属性，必须注意不要出现机械模拟的缺点。 由于类比的前提是特殊的，类比推理的结论具有或然性，在论述复杂问题时仅靠类比来说理是不够完善的。

类比论有一定的哲学依据。 因为世界是多样而统一的。 从思维看，类比论证不局限于事物表面上的差异，联系不同的事物进行考察，求同存异包含着辩证的因素，在认识客观世界的过程中具有意义。 许多类比结论不一定是真实的，但可以作为进一步研究的假设。 然而，论证是排他性推理，其结论并不完全可靠，所以表达上多使用“可能”，而且在一些基本正确的类比结论中也存在一些误区。 一般来说，类比推理的可靠度取决于共享属性和挤出属性之间的联系。 共享属性与挤出属性联系越密切，结论可信度越高； 联系度低的话，结论的可信度低没有关系的情况下，就不能类比。

运用类比论证应注意： (1)利用同类对象进行类比。 世界上有无限多具有相同或相似属性的东西，有些根本是风马牛不相及的，把它们类比是缺乏说服力的。 )2)避免单独使用类比论证一种论证。 最好与其他论证结合使用，起到补充和丰富的作用。 )3)注意结论的可信度。 除非是个别掌握得很好的情况，结论一般只是一种可能性。 表达要把握分寸，不要绝对化。

2 .比较论证。 比较论证是一种求异的思维，着重从事物的相反或不同属性的比较中揭示需要论证的论点的本质。

对比论证的运用范围很广。 因为可以比较的东西很多。 中与外、古与今、大与小、强与弱等，适合比较。 在比较中分析和阐明两者的差异是可以对立的，而后是非分明，自然就可以确立论点。 比较可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象本身前后不同阶段之间的比较。 前者称为横向比较，后者称为纵向比较。 使用了纵向对比的论证，不能停留在形式逻辑的静态判断的水平上。 不这样做的话，有时会显得说服力不足。

运用比较论证必须注意几个问题。 第一，比较的双方必须具备可比性。 第二，必须建立合理的参照系。 要进行比较，必须有合理的共同参照系，如果没有共同的参照系，两者就无法进行比较。 参照是衡量双方优劣的标准，这种标准必须具有客观性。 否则，比较的结论未必可靠。

四.比喻论证

隐喻论证就是用比喻作为论证，用比喻人的道理来论证比喻人的道理。 在比喻论中，比喻者是一组形象事例，其中包含一定的关系和道理，被比喻者是抽象的道理。 隐喻和被隐喻是两种不同的东西，但它们之间存在着共同的一般原理，它们之间存在着推理关系。 隐喻论证是以比喻者为论据论证被比喻者(论题)的论证。

用比喻论证要注意几个问题。 一种是作为喻体使用的，必须是大家熟知的、具体浅显的东西。 这样，就可以通俗生动地说明别的东西。 二是比喻应该恰当自然，能够恰当地说明被论证事物的特征。 可以把老师比作蜡烛和春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，但不要把他们比作能把别人弄干净。 但他们自己就像越来越脏的抹布和扫帚一样，用比喻称之为“比喻失义”。 三是因为比喻双方缺乏本质的内在联系，所以任何比喻都有缺陷。 要完整而深入地论述一个问题，不仅要有几个比喻，而且要与例句法、分析法等结合使用。

也有以寓言和神话为比喻进行论证的论文。 寓言和神话虽然都是虚构的，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上反映了生活的真理。 引用这些比喻可以提高论证的效果。 例如带领愚公移山的比喻就是依靠大众，坚持不懈就一定会成功。

文章来源：《科技与经济》 网址: http://www.kjyjjqks.cn/zonghexinwen/2022/1207/1435.html